memn0ck.com

1:

結論からするとエリア拡大に使えますね。
干渉の問題については、干渉の事実があるとすればフィルターの装着等で回避可能のはずですので、干渉が起こる可能性があるからバースト電力の増力に反対するのはどうかと思いますけどね。

#そぉいやぁ、やわらか銀行は猛反対していたそうなんだけど、意見募集には応募してなかったんですね。

Posted by 相田 at 2007-04-27 22:09.

2:

電磁波が強くなるね。

Posted by Anonymous at 2007-04-27 22:17.

3:

CS側の対応はソフトの入れ替えだけでいけるのかが気になるところ。端末側はさすがに新端末でないといけないとは思うけど

Posted by 通りすがり at 2007-04-27 23:00.

4:

>>3
WILLCOM FORUMで近副社長も導入するようなことを言っていたし、ソフトの入れ替えだけで済むんじゃないの？

Posted by Anonymous at 2007-04-27 23:08.

5:

>>1
干渉の問題も総務省はきちんとクリアできたらとしているからいいんでは。既存サービス事業者としては反対というか危惧を意見するのは当然だと

Posted by Anonymous at 2007-04-27 23:16.

6:

>>2
平均は10mWのままなので人体への影響は変わらないと思います
ただ電子機器への影響の可能性については増さないとも言いきれません

今のようにただ単に平均だけを表示するんじゃなくて
強電界通話時平均
弱電界通話時平均
瞬間最大出力
と項目を分けて表示するようにしてほしいですね

Posted by Anonymous at 2007-04-28 11:46.

7:

出力があがればPHSの優位性も変わってくるね。病院で使えなくなる日も近いのかも。

Posted by Anonymous at 2007-04-28 16:00.

8:

>>05　今パブリックコメントの原文を見てきた。
ドコモとイーモバは反対しているんじゃなくて懸念しているだけなのね。
(ニュースサイトの記事では反対していると受け止めたので)
懸念なら納得。

Posted by 相田 at 2007-04-29 08:41.

9:

エリア拡大のために音質を犠牲にする・・・、なんともPHSらしい話題ですね。新弟子検査通過するために頭にシリコン入れた舞の海みたいな感じ。

Posted by Anonymous at 2007-05-01 17:29.